Domingo, 27 de febrero de 2005
Recientemente el Juzgado de lo Penal n?. 10 de Valencia ha dictado Sentencia por la que se condena a varias personas por el delito contra los derechos de los trabajadores, dos delitos de homicidio imprudente y tres delitos de lesiones por imprudencia grave.

Los hechos que han dado lugar a esta condena pueden resumirse de la siguiente forma:

a) los copropietarios de un edificio contratan con una empresa la rehabilitaci?n total de un viejo edificio con m?s de 70 a?os de antig?edad.

b) la sociedad estaba formada por un socio mayoritario y administrados ?nico y por otra persona que contaba con el 20% del capital, participando una tercera persona de la empresa ?que ten?a estudios de arquitectura y experiencia en la construcci?n?

c) Las obras se iniciaron bajo la direcci?n del socio mayoritario siendo el ?experto? el que impart?a las ?rdenes a los trabajadores

d) Los trabajos consist?an primordialmente en el derribo de los tabiques de los bajos y de las viviendas de la primera planta habi?ndose realizado dos o tres agujeros en la primera planta para la evacuaci?n de escombros.

e) Cuando se proced?a al derribo de un tabique que iba desde el pilar central del bajo y que cruzaba la galer?a, se produjo el hundimiento parcial del inmueble, debido al fallo de los elementos estructurales del p?rtico segundo.

f) Como consecuencia del derrumbamiento fallecieron dos trabajadores, resultaron con lesiones graves otros tres y con lesiones leves otros dos m?s.

Se?ala el Juzgado en primer t?rmino, que los hechos declarados probados constituyen un delito consumado contra los derechos de los trabajadores previsto y penado en el Art. 316 del C?digo Penal, por concurrir todos elementos del tipo penal, declarando que:

?El tipo penal no s?lo se refiere a no facilitar a los trabajadores medios materiales para desarrollar su actividad con seguridad, sino tambi?n cualquier incumplimiento de las normas de cuidado expresamente establecidas en la legislaci?n laboral ?

Sentado ello, vemos que se iniciaron las obras sin cumplimentar una serie de requisitos exigidos por la legislaci?n laboral y que pon?a en grave riesgo a los trabajadores ?

.. se carec?a de licencia de obras del Ayuntamiento?

? falta de proyecto de ejecuci?n de la obra?

? no se hab?a realizado un plan de seguridad y salud, tal como exige la Ley 31/95?

?la falta de direcci?n t?cnica de la obra de un Arquitecto Superior y de un Aparejador o Arquitecto T?cnico colegiados, preceptivos para la realizaci?n de la obra?

? falta de informaci?n y formaci?n a los trabajadores prevista en la Ley de Prevenci?n de Riesgos Laborales?

?es de considerar que dos de los trabajadores no estaban dados de alta en Seguridad Social antes de empezar a trabajar?

?y tambi?n falta de la empresa el obligatorio seguro de responsabilidad?

? careciendo los trabajadores del calzado adecuado, as? como teniendo s?lo algunos el caso protector?

Este c?mulo de incumplimientos empresariales y, poniendo de manifiesto que nos encontramos ante un delito de riesgo, bastando para su existencia que se den los presupuesto del tipo sin necesidad de que el peligro grave para la vida, salud e integridad f?sica de los trabajadores se traduzca en la lesi?n que se trata de evitar, viene a declarar la Sentencia que ?aunque no se hubiera producido el derrumbamiento del edificio, el delito contra la seguridad en el trabajo ya se hab?a producido?.

En segundo lugar entiende el Juzgador que los hechos declarados probados constituyen tambi?n dos delitos de homicidio imprudente, previstos y penados en el Art. 147.1? del C. Penal, estim?ndose la existencia de imprudencia grave en los autores. ?Al acometer las obras de rehabilitaci?n del edificio mencionado sin adoptar las medidas precautorias m?s elementales que demandaba el estado de aquel y las obras que se realizaron, provocando con ello su ca?da y las consecuencias de dos trabajadores fallecidos y otros lesionados??. A tenor de diversos informes periciales y del Cuerpo de Bomberos, las causas del derrumbamiento fueron ?la falta de apuntalamiento general ante el evidente mal estado del edificio y la realizaci?n de las obras descritas que motivaron una grave alteraci?n en el reparto de las cargas, principalmente la eliminaci?n de toda la tabiquer?a, que incidieron sobre el pilar de piedra que no lo pudo soportar?.

A la vista de los anteriores hechos, el Juez condena al administrador de la empresa, como autor de un delito contra los derechos de los trabajadores a la pena de seis meses de prisi?n y como autores de los delitos de homicidio y lesiones por imprudencia grave a los otros dos imputados, por su participaci?n directa, voluntaria y material en la realizaci?n de los hechos, a la pena de dos a?os, seis meses y un d?a de prisi?n, debiendo abonar a los damnificados o causahabientes indemnizaciones que suman 43 millones de pesetas, de la que tambi?n deber?n responder como responsables civiles los propietarios del edificio.

Hay que destacar que al ser superiores a dos a?os las penas privativas de libertad contenidas en la condena, de acuerdo con el Art. 80 del C. Penal, no podr? suspenderse la ejecuci?n de la Sentencia por lo procede el ingreso en prisi?n de los condenados.

El T.S.J. de Madrid confirma la Sentencia
Publicado por tuasesor @ 22:32
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios