Lunes, 18 de abril de 2005
El juez considera que ?se pone de relieve la relaci?n causal entre trabajo desarrollado y enfermedad padecida, que conduce a la calificaci?n de ?sta como accidente laboral?. Por ello, tiene derecho a percibir una pensi?n mensual en concepto de invalidez absoluta permanente


El Juzgado de Lo Social n?mero 13 de Valencia reconoce como accidente laboral la depresi?n profunda de una trabajadora del Ayuntamiento de Sagunto al considerar que esa patolog?a psiqui?trica se deriva de una situaci?n de acoso laboral. La v?ctima, trabajadora de la Fundaci?n Municipal de Cultura, que entre otras cosas se encargaba de la programaci?n del Teatro Romano, cobrar? una pensi?n por invalidez absoluta pemanente.


La sentencia, del 8 de marzo pasado, ha sido objeto de valoraciones pol?ticas. CC OO de la comarca del Camp de Morvedre ha expresado su apoyo a la afectada, la t?cnico superior Amparo Lled?. EL PSPV se ha manifestado en el mismo sentido. El Bloc, en cambio, cuyo concejal de cultura es responsable de la Fundaci?n municipal para la que trabajaba Lled?, se ha mostrado contrario a la decisi?n judicial y ha anunciado recurso a la misma, aunque s?lo el Consistorio, el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Uni?n de Mutuas est?n legitimadas para interponerlo.


Amparo Lled? empez? a trabajar para el Ayuntamiento de Sagunto en 1993 como t?cnico superior de Gesti?n Cultural para la Fundaci?n Municipal de Cultura. Entre sus responsabilidades estaba la participaci?n en la gesti?n del programa de actividades en el Teatro Romano de Sagunto. El fallo inicia el an?lisis de lo ocurrido en 1999. Fue entonces, antes de las elecciones municipales, cuando el Bloc design? a una liberada pol?tica como asesora ?para que se encargara de la intermediaci?n con los dem?s representantes pol?ticos de los partidos que compon?an la Corporaci?n municipal?. Durante unos meses, previos a la celebraci?n de las elecciones municipales, Lled? recib?a ?rdenes de la liberada pol?tica a pesar de depender del concejal delegado de Cultura, entonces del Grupo Independiente. Seg?n consta en el relato de los hechos que recoge la sentencia y acepta como probados, dicho concejal, Miguel Almor, ?debi? llamar la atenci?n a la liberada pol?tica del Bloc al menos en dos ocasiones dici?ndole que no interfiriera en el trabajo de la t?cnico y se abstuviera de darle ?rdenes?.


El fallo precisa que ?desde ese momento las relaciones entre ambas empeoraron y se produjo un progresivo aislamiento y marginaci?n de la demandante?. Despu?s de las elecciones de 1999, fue el concejal del Bloc Manuel Civera G?mez el responsable de la Fundaci?n Municipal de Cultura. A partir de ah?, seg?n el relato del fallo judicial, el trabajo de Lled? y su participaci?n en la Fundaci?n fueron mermando hasta el punto de provocarle un trastorno pisqui?trico irreversible que le impide trabajar. El juez considera que ?la demandante ven?a trabajando en la Fundaci?n a plena satisfacci?n de los anteriores presidentes de la misma [...] sin haber padecido dolencias de tipo ps?quico hasta el a?o 1999 en el que como consecuencia de las elecciones municipales accedi? al cargo el nuevo presidente, al tiempo que otra persona de su partido se encargaba de la intermediaci?n y asesoramiento excedi?ndose de las funciones que le eran propias?. Y se?ala que ambos actuaron sobre Lled? ?margin?ndola progresivamente, limitando sus posibilidades de comunicaci?n, limitando sus funciones, produciendo su aislamiento y fomentando rumores y cr?ticas contra ella?. El juez entiende que ?las consecuencias del acoso condujeron a la demandante a la p?rdida de autoestima y a una depresi?n profunda?. Y considera que ?se pone de relieve la relaci?n causal entre trabajo desarrollado y enfermedad padecida, que conduce a la calificaci?n de ?sta como accidente laboral?. Por ello, Amparo Lled? tiene derecho a percibir una pensi?n mensual en concepto de invalidez absoluta permanente que debe pagar la Uni?n de Mutuas ya que se considera al Ayuntamiento responsable de lo ocurrido, as? como a la Fundaci?n Municipal de Cultura.


Vicent Vercher, abogado de la v?ctima, afirma que tras este fallo pueden derivarse otras dos causas: ?Una por la falta de medidas de seguridad, ya que era previsible lo que ocurri?, y otra por da?os?.
Publicado por tuasesor @ 23:21
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios