Domingo, 05 de marzo de 2006
La sentencia del ?caso Zubiaurre? se conocer? en 15 d?as tras celebrarse ayer el juicio de cantidades


El juicio de cantidades del "caso Iban Zubiaurre" que deber? determinar la indemnizaci?n que debe pagar el jugador de Mendaro a la Real Sociedad por romper su contrato con la entidad donostiarra, despu?s de que fuera presentado como jugador del Athletic Club el pasado 1 de junio de 2005, se celebr? en el Juzgado de lo Social de San Sebasti?n.


La vista oral, presidido por el magistrado Frances? Xavier Gonz?lez de Rivera, comenz? a las diez de la ma?ana y finaliz? al filo de la una del mediod?a. Por la parte demandante, se personaron el presidente de la Real Sociedad, Miguel Fuentes, y el abogado del club donostiarra, Miguel Send?n; mientras que por la parte demandada lo hicieron Iban Zubiaurre, su abogado Guillermo Alonso Olarra, el letrado del Athletic, Javier Rodr?guez Guti?rrez y el representante del club Angel Kobeaga Ibarra.


Adem?s, actuaron como testigos la vicepresidenta de la Real, Mar?a de la Pe?a, por la parte demandante; y el representante del jugador, Angel Caballero, y el responsable de Lezama, Txema Noriega, por la parte demandada.


El alegato del abogado de Real Sociedad se bas? en las dos sentencias judiciales anteriores, de agosto y diciembre de 2005, que rechazaban la demanda de Zubiaurre por despido improcedente, y en la validez jur?dica del contrato del jugador.


En base a ello, la Real exige que el Athletic Club pague, como responsable subsidiario, la cl?usula de rescisi?n del jugador, que se eleva a 32 millones de euros (30 millones m?s IVA) por la ruptura de forma unilateral del contrato que un?a a Zubiaurre con el club donostiarra hasta 2006, bas?ndose en el acto de presentaci?n que tuvo lugar en pasado 1 de julio de 2005 en el palacio e Ibaigane, donde Fernando Lamikiz present? al defensa como nuevo jugador rojiblanco hasta junio de 2011.


El argumento de la defensa de Zubiaurre se bas? en un punto clave: la desproporci?n que existe entre la cantidad que exige la Real Sociedad a Zubiaurre (la cl?usula de rescisi?n) con respecto al salario que el jugador cobraba en la Real Sociedad, que era de 150.000 euros en la temporada 2004/2005.


Adem?s, tambi?n incidi? en que el anterior Consejo de Administraci?n de la Real Sociedad, presidida por Jos? Luis Astiazar?n le dijo al jugador que no contaba en los planes deportivos del equipo blanquiazul, alegando que el club txuri urdin ya hab?a firmado con un jugador para sustituir a Zubiaurre (Daniel Cifuentes), para lo que present? las condiciones del traspaso del lateral madrile?o as? como las diferentes cl?usulas de rescisi?n de los contratos de los jugadores de la Real.


La defensa del Athletic subray? que no existe ni ha existido contrato alguno entre Iban Zubiaurre y el Athletic Club, y que "todo se limita a un mera rueda de prensa" (la del 1 de julio en Ibaigane), simplific? el abogado del club rojiblanco.


Como conclusi?n, la parte demandada hizo hincapi? en el da?o que la Real Sociedad ha causado al futbolista, que lleva ocho meses sin poder ejercer su profesi?n por negarse el club donostiarra a alcanzar un acuerdo.


UNA SENTENCIA QUE PUEDE CREAR JURISPRUDENCIA


La sentencia se conocer? en un plazo aproximado de quince d?as y podr?a crear jurisprudencia. En el caso de que el juez declarase inv?lida la cl?usula de Zubiaurre eso supondr?a una aut?ntica revoluci?n en el mundo de los contratos futbol?sticos ya que se autorizar?a la libertad total para cambiar de club sin condiciones en cualquier momento. No hay precedentes judiciales que se ajusten exactamente al caso Zubiaurre, pero la jurisprudencia que existe, en asuntos de menor cuant?a, siempre ha mantenido la validez de las cl?usulas de rescisi?n.


La Real fue el primer club del mundo que introdujo las cl?usulas de rescisi?n en los contratos de los futbolistas, cuando desapareci? el derecho de retenci?n. El abogado Manuel Send?n fue precisamente quien elabor? aquellos primeros contratos.


En todo caso, tras la sentencia cabe interponer recurso de la parte no satisfecha ante el Tribunal Superior de Justicia del Pa?s Vasco.
Publicado por tuasesor @ 0:52
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios