Lunes, 13 de marzo de 2006
SALA PONENTE SENTENCIA n? REPETIDA Y REFERENCIA
M?laga Mart?n Hern?ndez
Rollo 2076/04 2710/04 23-12-2004
MATERIA: Complemento de polivalencia. Radiotelevisi?n Andaluza y Canal Sur
Televisi?n S.A.
ARTICULOS APLICADOS: 45 y 50.8 y Anexo III del Convenio Colectivo de la
Empresa P?blica Radiotelevisi?n de Andaluc?a y sus sociedades filiales.
RESUMEN DE LA SENTENCIA: El complemento de polivalencia retribuye la
realizaci?n de funciones ajenas a la categor?a profesional del trabajador cuyo
desempe?o est? expresamente previsto en el Convenio Colectivo, lo que
excluye su calificaci?n como modificaci?n sustancial de condiciones de
trabajo.
Rollo de Suplicaci?n n?: 2076/04
Sentencia n? : 2710/04
Presidente
Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER VELA TORRE S .
Magistrados
Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS BARRAGAN MORALES
Ilmo.Sr.D.MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
En M?laga a 23 de
diciembre de dos mil cuatro.
La Sala de lo Social en M?laga del Tribunal Superior de Justicia de
Andaluc?a, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente:
S E N T E N C I A
En el recurso de Suplicaci?n interpuesto por D. F. C. G. contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n?mero siete de M?laga, ha
sido ponente el Iltmo. Sr. D. MANUEL MART?N HERN?NDEZ
CARRILLO.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Que seg?n consta en autos se present? demanda por D.
F. C. G. sobre cantidad siendo demandado Empresa P?blica de R.T.V.A.,
Canal Sur Televisi?n S.A. y canal Sur Radio S.A. habi?ndose dictado
sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 24 de marzo de 2004 . La
parte dispositiva de dicha resoluci?n expresa ?Que desestimando la demanda
en reclamaci?n de categor?a profesional interpuesta por D. F. C. G., frente a
?Empresa P?blica RTVA?, ?Canal Sur Radio SA? y ?Canal Sur TV SA?
debo absolver y absuelvo a los codemandados de los pedimentos deducidos
en su contra en la presente demanda?.
SEGUNDO: En la sentencia aludida se declararon como hechos
probados los siguientes:
1?).- D. F. C. G., mayor de edad y domiciliado en Torremolinos, desempe?a
su actividad por cuenta de la ?Empresa Publica RTVA?, ?Canal Sur Radio
SA? y ? Canal Sur TV SA? ostentando categor?a profesional de editor de
continuidad y percibiendo las retribuciones que se recogen en las n?minas
unidas a los autos que se dan aqu? por reproducidas.
2?).- El operador montador de video, realiza todo tipo de procesos de
grabaci?n, reproducci?n, manipulaci?n, edici?n y postproducci?n de la se?al
de audio y video con criterios t?cnicos y art?sticos en coordinaci?n otras
areas. Edita y prostproduce material audiovisual con criterios de narrativa
audiovisual. Configura sistemas de edici?n y prepara los materiales a
utilizar. Recibe y envia enlaces. Compacta para el archivo el material
audiovisual. Realiza el control t?cnico de calidad y corrige video y audio
para su emisi?n y/o venta. Etiqueta, graba e introduce en base de datos la
informaci?n para la emisi?n automatizada de programas y bloques
publicitarios. Graba, emite y reproduce videos para programas en todo tipo
de eventos y producciones con selecci?n alternativa a la realizaci?n. Repica
cintas orientadas a la producci?n, emisi?n y comercializaci?n. Las tareas
encomendadas por su superior de acuerdo con su calificaci?n profesional.
3?).- El editor de continuidad realiza la continuidad de la emisi?n siguiendo
las pautas de la escaleta de continuidad. Ejecuta lo programado en la escaleta
de continuidad. Vela por la puntualidad de la programaci?n, controlando
para ello los tiempos de entrada y salida de cada programa y realiza los
c?lculos necesarios para cuadrar dicha programaci?n. Controla la hora real
de emisi?n de publicidad. Coordina la emisi?n de programas en directo con
los realizadores o productores. Cumplimenta la documentaci?n relacionada
con la emisi?n. Realiza la grabaci?n de la copia judicial. Decide en ausencia
de superior o situaciones imprevistas cambios en los contenidos de la
emisi?n diaria; con criterios preestablecidos o los propios si la situaci?n lo
requiere; maneja los equipos implicados en la continuidad de la emisi?n ;
participa a instancias del superior en le dise?o de elementos de continuidad;
controla de calidad de la imagen y sonido de la emisi?n; las tareas
encomendadas por su superior de acuerdo con su calificaci?n profesional.
4?).- Las emisiones del Centro de TV de M?laga se reciben en su mayoria
grabados desde el centro de Sevilla para proceder a su emisi?n o bien se
recibe la correspondiente se?al para efectuar la misma. Existen no obstante
programas de producci?n local. Hay en M?laga 8 editores de continuidad.
Existe tambi?n un cierto n?mero de operadores montadores de video que
alcanza las 11 personas.
5?).- Interpuesta papeleta de conciliaci?n el 11.6.03, se tuvo por intentada
sin efecto el 24.6.03.
6?).- La demanda jurisdiccional se interpuso el 24.6.03.
7?).- El abono del plus de polivalencia que se reclama corresponde al period
de Enero 02 a mayo 03 por importe de 3.742,69? desglose practicado en
demanda que se da aqu? por reproducido.
8?).- Se han observado sustancialmente las prescripciones legales salvo las
referidas al plazo para citar resoluci?n por acumulaci?n de asuntos.
TERCERO: Que contra dicha sentencia anunci? Recurso de
Suplicaci?n la parte actora, recurso que formaliz?, siendo impugnado de
contrario. Recibidos los autos en este Tribunal con fecha 18 de octubre de
2004 se provey? el pase de los mismos a ponente para su examen y
resoluci?n.
FUNDAMENTOS JUR?DICOS
PRIMERO. El actor, editor de continuidad que viene prestando sus
servicios para las empresas codemandadas, solicita, con car?cter principal,
que se declare que la empresa no puede ordenarle la realizaci?n de tareas de
la categor?a profesional de operador montador de v?deo o, subsidiariamente,
que se le reconozca el derecho al percibo del complemento de polivalencia
funcional. La sentencia de instancia desestima ?ntegramente la demanda por
considerar que, si bien efectivamente realizada determinadas tareas propias
de la categor?a de operador montador de v?deo, tal actividad es puramente
ocasional y epis?dica. Frente a la misma se alza el actor mediante el presente
recurso de suplicaci?n, articulado a trav?s de un motivo de revisi?n f?ctica y
otro de censura jur?dica a fin de que, revocada la de instancia sea estimada la
demanda, en su pretensi?n principal o subsidiaria.
SEGUNDO. Por el cauce del apartado b) del art?culo 191 de la Ley
de Procedimiento Laboral solicita el recurrente la modificaci?n del relato
f?ctico declarado probado por el Magistrado de instancia con la finalidad de
adicionar un nuevo hecho probado, que ser?a el noveno, con el siguiente
texto: ?el actor y los dem?s editores de continuidad realizan diariamente
grabaciones de distintos programas como tareas habitual?. Basa su
pretensi?n revisoria en el documento obrante al folio 204 de las actuaciones.
El motivo debe fracasar pues, si bien el dato f?ctico efectivamente se
desprende de manera clara, evidente y directa de la documental que cita, el
dato f?ctico ya se encuentra incorporado a la sentencia combatida, en el
fundamento de derecho tercero, con evidente naturaleza de hecho probado
pese a su ubicaci?n.
TERCERO. Por el cauce del apartado c) del art?culo 191 de la Ley
de Procedimiento Laboral denuncia el recurrente la infracci?n de los
art?culos 50.8, 45 y Anexo III del Convenio Colectivo de la Empresa
P?blica Radiotelevisi?n de Andaluc?a y sus Sociedades Filiales (B.O.J.A. n?
35, de 20.2.03). Razona en su discurso, en s?ntesis, que el actor, al
desempe?ar a diario tareas de grabaci?n de los programas de producci?n
local, tiene derecho, cuanto menos, al percibo del complemento de
polivalencia de no reconocerse su derecho a no ser obligado a la ejecuci?n
de aqu?llas.
El art?culo 50.8 de la norma convencional invocada regula,
efectivamente, el complemento de polivalencia funcional de manera que
nacer? el derecho a su percibo cuando el trabajador desempe?e funciones
distintas a las propias de su categor?a profesional o puesto de trabajo,
siempre que ?stas no sean de superior categor?a. La propia existencia de tal
precepto conduce a desestimar la pretensi?n principal pues su inclusi?n en el
convenio colectivo no viene a ser sino la plasmaci?n de una de las facultades
empresariales, a saber, la del ius variandi por razones organizativas, con
respeto, claro est?, a que las tareas ocasionales desempe?adas no se
correspondan con las de superior categor?a y sin perjuicio de lo dispuesto en
el art?culo 21 y siguientes del convenio colectivo (Movilidad funcional).
Ahora bien, el hecho de que el empresario pueda encomendar determinadas
y puntuales tareas al trabajador que no se correspondan concretamente con
su categor?a profesional (siempre que no lo sean de otra superior) tiene su
l?gica consecuencia retributiva en el posible devengo del discutido plus de
polivalencia que ahora se analiza. Pues bien, en el centro de trabajo de
M?laga resulta que la mayor?a de los programas, bien se reciben ya grabados
desde el centro de Sevilla, o bien se recibe la oportuna se?al para proceder
su emisi?n, constituyendo precisamente el proceso de emisi?n, con las tareas
que ello implica las esenciales del editor de continuidad. Pero es que resulta
que tambi?n en el centro de trabajo de M?laga se producen determinados
programas locales, los cuales son grabados por el actor para su posterior
emisi?n. Y como tales tareas de grabaci?n y las posteriores de su emisi?n
constituyen las propias del operador montador de v?deo y son realizadas
diariamente por aqu?l, f?cilmente se colige que el trabajador tiene derecho
al percibo del complemento de polivalencia funcional negado por la empresa
lo que conduce, al no haberlo entendido as? el Magistrado de instancia, a la
estimaci?n del motivo, por su efecto parcialmente el recurso y, con
revocaci?n de la sentencia combatida, estimar la pretensi?n subsidiaria
contenida en la demanda y reconocer al actor el derecho al percibo del
complemento de polivalencia en la cuant?a reclamada, que no ha sido
discutida en su importe de contrario, sin inclusi?n del inter?s por mora en
atenci?n al car?cter discutido del concepto reclamado.
F A L L A M O S
Que debemos estimar y estimamos en parte el recurso de
suplicaci?n interpuesto por la representaci?n de D. F. C. G. contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n?mero 7 de M?laga con fecha
24 de marzo de 2.004 en autos sobre derechos y reclamaci?n de cantidad,
seguidos a instancias de dicho recurrente contra Empresa P?blica
Radiotelevisi?n de Andaluc?a, Canal Sur Radio, S.A. y Canal Sur
Televisi?n, S.A. y, con revocaci?n de la sentencia recurrida, con
desestimaci?n de la pretensi?n principal, estimamos la subsidiaria contenida
en la demanda formulada por D. F. C. G. frente a Empresa P?blica
Radiotelevisi?n de Andaluc?a, Canal Sur Radio, S.A. y Canal Sur
Televisi?n, S.A. y declaramos su derecho al percibo del complemento de
polivalencia funcional por importe de 3.742,69 euros por el per?odo
comprendido entre enero de 2.002 y mayo de 2.003, condenando a su
abono, de manera conjunta y solidaria a las empresa codemandadas.
Notif?quese esta resoluci?n a las partes y al Ministerio Fiscal
advirti?ndoles que contra la misma cabe Recurso de Casaci?n para la
Unificaci?n de Doctrina ante la Sala 4? del Tribunal Supremo, el que deber?
prepararse en el plazo de los diez d?as siguientes a la notificaci?n de este
fallo.
Advi?rtase a la parte demandada que en caso de recurrir habr? de
efectuar las siguientes consignaciones:
- La suma de 300,51 euros en la cuenta de Dep?sitos y
Consignaciones de la Sala 4? del Tribunal Supremo en Madrid.
- La cantidad objeto de la condena, si no estuviera consignada con
anterioridad en la c/c n?mero 2928, c?digo entidad n? 0030, c?digo oficina
4160 del Banco de Banesto a nombre de esta Sala de lo Social con el t?tulo
cuenta de dep?sitos y consignaciones, al tiempo de prepararse el recurso,
pudiendo sustituirse esta ?ltima consignaci?n por aval bancario en el que se
haga constar la responsabilidad solidaria del avalista.
L?brese certificaci?n de la presente sentencia para el rollo a archivar
en este Tribunal incorpor?ndose el original al correspondiente libro.
As? por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y
firmamos.
Publicado por tuasesor @ 4:14
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios