Mi?rcoles, 29 de marzo de 2006
El presidente de la Comisi?n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Manuel Conthe, se pregunt? que "si la CEOE preconiza el abaratamiento de los despidos, por qu? luego no se opone a los blindajes de los presidentes de las grandes compa??as".


Durante su intervenci?n en el "Foro ABC", Conthe afirm? que sobre este asunto constata lo que consider? "una incongruencia". "Si se considera que el Estatauto de los Trabajadores es demasiado proteccionista, uno podr?a pensar que cualquier blindaje que sea mayor que el previsto en el Estatuto de los Trabajadores deber?a ser anatema para cualquier organizaci?n empresarial espa?ola, pero uno ve que aqu? se aplica la ley del embudo en estado qu?micamente puro".


A este respecto, afirm? que el lector atento a Keynes recordar? unos pasajes en su obra en los que afirmaba que la clase empresarial "tiene una obligaci?n moral de legitimar continuamente las instituciones de una econom?a de mercado", y se?al? que la gente, los sindicatos y los trabajadores est?n muy atentos a los comportamientos de los empresarios.


"Un mensaje que puede ser leg?timo, como puede ser que en Espa?a hace falta mayor flexibiidad del mercado de trabajo, pierde capacidad de convicci?n y de legitimidad si en el d?a a d?a se ve que los que emiten ese mensaje se callan cuando hay casos de inflexibilidad notorios que van radicalmente en contra de ese principio", subray?.


En lo relativo a los blindajes de los ejecutivos, afirm? que la recomendaci?n que figure en el texto definitivo ser? menos expl?cita que la recogida en el "Informe Aldama", y lo que har? ser? trasladar la recomendaci?n de la CE de diciembre de 2004 que exige dar publicidad a las retribuciones de los administradores y directivos.
Publicado por tuasesor @ 12:02
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios