Jueves, 01 de marzo de 2007
13/05/2004

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo viene confirmando con numerosas sentencias que las afecciones cardiacas sufridas durante el tiempo y en el lugar del trabajo han de ser consideradas accidente de trabajo.

Si el mes pasado se le reconoci? as? a un pediatra que sufri? una trombosis venosa del sector il?aco bilateral mientras pasaba consulta, ahora se trata de una trabajadora del servicio de hemodi?lisis de un hospital del Servicio Andaluz de Salud, a la que ha reconocido una baja por incapacidad laboral transitoria a consecuencia de una crisis taquic?rdica sufrida durante la prestaci?n de servicios.

Seg?n considera probado el alto tribunal, el 17 de marzo de 2000 la reclamante inici? un proceso de incapacidad tras haber sufrido una taquicardia durante el trabajo. La petici?n de que se calificase como accidente fue desestimada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social y por el informe realizado por la Inspecci?n de Trabajo.

Con posterioridad fue rechazado por el Juzgado de lo Social n?mero uno de Granada y el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a, al coincidir en que no se pod?a calificar la taquicardia como accidente de trabajo.

Para fundamentar su reclamaci?n en el Supremo, la trabajadora present? una sentencia dictada en octubre de 1997 por el Tribunal Superior de Justicia del Pa?s Vasco, que reconoci? que hab?a accidente de trabajo en el caso de un proceso patol?gico iniciado con una crisis hipertensiva con edema agudo de pulm?n mientras el reclamante conduc?a un cami?n.

La magistrada ponente del fallo en el alto tribunal, Mar?a Milagros Calvo, considera que hay una "completa identidad entre los hechos de la sentencia recurrida y los de la del Pa?s Vasco, pues dada la naturaleza de la afectaci?n padecida se inserta entre las modalidades a las que la jurisprudencia viene confiriendo el car?cter de accidente de trabajo en aplicaci?n del art?culo 115.3 de la Ley General de la Seguridad Social".

En consecuencia, es la Administraci?n la que deber?a haber demostrado de forma inequ?voca que no ha relaci?n causal entre el trabajo y la enfermedad.

"No es descartable -concluye Calvo en su argumentaci?n- una influencia de los factores laborales en la formaci?n o desencadenamiento de una crisis de taquicardia como la sufrida por la demandante".

M?s datos de la sentencia:
Tribunal Supremo
Sala de lo Social
13/10/2003
recurso 008/1819/2002
ponente: Mar?a Milagros Calvo Ibarlucea

Nota:
La confirmaci?n por parte del Tribunal Supremo de que la afecci?n cardiaca sufrida en el trabajo es accidente laboral no ha estado libre de excepciones que la matizan. El alto tribunal ha declarado en m?s de una ocasi?n que el infarto sufrido in itinere -de camino al trabajo- no es accidente laboral. Por contra, si la crisis cardiaca se produce durante un desplazamiento o viaje de trabajo s? est? siendo aceptada como accidente. As? se lo reconoci? a un visitador m?dico que sufri? un infarto cuando iniciaba su jornada laboral.
Publicado por tuasesor @ 17:42
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios