Lunes, 26 de marzo de 2007
El juzgado de lo Penal n?mero 2 de Gij?n ha absuelto a los sindicalistas de Corriente Sindical de Izquierda (CSI) C?ndido Gonz?lez Carnero y Juan Manuel Mart?nez Morala en el segundo juicio celebrado contra los sindicalistas por los da?os causados durante una protesta laboral del astillero Naval Gij?n realizada en 2004, seg?n informaron los sindicalistas a Europa Press.


Recientemente los mismos sindicalistas fueron condenados por el juez Lino Rubio Mayo, magistrado del Juzgado de lo Penal n?mero 1 de Gij?n, a tres a?os de prisi?n y multa de 2.160 euros por destruir la caja de conexiones de un sistema de control de tr?fico por v?deo en una protesta similar. C?ndido y Morala recogieron hoy la sentencia por este segundo juicio que, finalmente, ha resultado absolutoria.


Los hechos, seg?n la sentencia a la que tuvo acceso Europa Press, ocurrieron el 28 de diciembre de 2004 cuando tras una asamblea en las dependencias de los Astilleros de naval Gij?n, unas ciento cincuenta personas salieron de las mismas y dirigi?ndose por las calles mariano Pola, Plaza de M?ximo Gonz?lez y Carlos Marx llegaron al final de ?sta donde, una persona (seg?n la versi?n de dos agentes de polic?a) o dos personas (seg?n la versi?n de otros agentes) quemaron una furgoneta.


Todos estos hechos, contin?a la sentencia, hasta la intervenci?n de los bomberos para sofocar las llamas, duraron cuarenta minutos. Las personas a las que se le imputan los actos de quemar la furgoneta son los dos acusados.


Seg?n se desprende de la sentencia, No pueden ser ciertas las dos versiones de los cuatro agentes de polic?a "porque no puede ser cierto que uno de los acusados rompiese a la vez el cristal y quemase el veh?culo", seg?n la primera versi?n; y rompiese el cristal del veh?culo un individuo y rociase con un l?quido inflamable y lo incendiase otro que adem?s, "llamativamente" iba cubierto con un pasamonta?as, seg?n la otra versi?n.


Los dos primeros polic?as manifestaron que vieron a sesenta metros de distancia que la furgoneta estaba cargada con madera y otro material inflamable; "detalle que no percibieron los otros dos agentes que se encontraban bastante pr?ximos", a?ade el texto de la sentencia.


Por lo tanto, si no resulta acreditada la participaci?n de los dos acusado en el delito de da?os que se les imputa; "tampoco puede entenderse que fueran autores de un delito de des?rdenes p?blicos".
Publicado por tuasesor @ 17:15
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios