Lunes, 29 de abril de 2013

El Tribunal Constitucional español acaba de publicar una sentencia apoyando la supresión de la paga extra de los funcionarios dictada en su día por el Gobierno de Rajoy,(en el caso concreto de la sentencia versa sobre un recurso de los funcionarios vascos...) avala mediante una sentencia más política que jurídica una vulneración del principio de igualdad recogido en nuestra Constitución, que es la que debe preservar nuestro querido Tribunal , esa debe ser su función, y no la de justificar al Gobierno: "El Tribunal Constitucional dice que con el mantenimiento de la suspensión se "evitarían perjuicios para la eficacia de las medidas económicas generales adoptadas por el Estado en materia de contención del endeudamiento" y considera por ello que en la "ponderación de los intereses en juego" lo "más conveniente para los intereses generales" es mantener esa medida cautelar de suspensión.


¿Que significa esto? El Tribunal Constitucional como abogado defensor del Gobierno? Incluso el Tribunal Constitucional portugués ha dado una lección democrática de lo que tiene que ser la labor de este tipo de Tribunales en un Estado Democrático, esta clase de decisiones (no debe considerarse una sentencia...) políticas reafirma a todos aquellos que creen que estamos en un Estado Intervenido por los poderes financieros , mercados o troika como ahora quieren llamarse...

   

El Tribunal portugués ha sido acusado de poner en peligro la viabilidad del Estado por el sentido de su sentencia, pero los poderes públicos, en España y Portugal no reconocen el desmantelamiento real que ellos están provocando, están dando un golpe de Estado , todas sus medidas neoliberales, injustas, e insolidarias están vulnerando los principios fundamentales bajo los que se fundamenta nuestra Constitución, crreando un ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO, que ahora está sendo pisoteado. El siglo XIX y parte del XX  fue una época de "Pronunciamientos" militares, golpes de Estado que de la mano de los militares pretendían cambiar el orden establecido, ahora es el poder financiero el que está dando un golpe de Estado, justificado en una crisis económica, crisis que como vemos y sufrimos son cíclicas y que de ningún modo pueden justificar la creación de una sociedad más desigual e injusta, en la que haya personas que son desalojadas de su hogar, que se vean obligados a mendigar su derechoa al Trabajo, a una Sanidad gratuita y de alcance general....

El Tribunal portugués ha anulado la supresión de la paga extra de sus funcionarios apelando a su Constitución y no a intereses políticos del Gobierno de la Nación, intereses plegados a las corporaciones y mercados financieros mundiales, y apoyados por informes del FMI y de la OCDE que no son mas que Insituciones Neoliberales creadas por los paises más ricos mediatizados por las multinacionales y Bancos Mundiales para legislar bajo principios ultraliberales que desmantelen el Estado Social de Bienestar que teníamos. El principio alegado por el TC portugués es la vulneración del principio de igualdad constitucionalmente reconocido, y no bajo principios políticos recogidos en la Sentencia española, es vergonzoso ver la calaña de personas que hay en nuestro TC, carecen de los ideales humanos mínimos que inspiraron y fundamentaron las bases que nos llevaron a un Estado De Bienestar que protegía a las capas más desfavorecidas de la sociedad, con la crisis actual vemos que las grandes corporaciones siguen ganando muchísimo dinero, mientras hay personas que no tienen alcance a las necesidades sociales más básicas.

Tenemos la obligación de solitar la dimisión inmediata del todo nuestro TC por interesados, por dictar sentencias bajo los mandatos del Gobierno, olvidando su principal y única misión que no es otra que la adecuada interpretación de la Constitución española, no es válido que ahora apoye una medida política del gobierno sin importarle si va en detrimento de los derechos fundamentales básicos reconocidos en nuestra Constitución, ¿si otro gobierno decidiera eliminar la suspensión de esa paga extraordinaria de los funcionarios cual sería el sentido de sus sentencia?

Además da la sensación de que nuestro TC desconoce lo que está pasando esta ultimas semanas en las que se ha destapado un descomunal engaño , aunque lo llaman error, un descomunal escándalo que incluso ha llevado a frenar las ansías de austeridad impuestas por Europa (Alemania) , la semana pasada el Gobierno notificó que iba a emprender nuevas reformas pero que sorpresivamente se quedaron bastante relajadas en cuanto a su alcance por el hecho de que Europa ha flexibilizado los plazos para alcanzar el límite del 3% del déficit, ¿porque? porque estemos en el camino correcto? NO, PARA NADA, el escándalo ha hecho que se estén planteando reconocer el error que ha supuesto el recorte tan drástico del gasto público (es cierto que antes era desmedido) y ahora se plantear su relajación....

El escándalo consiste en que hay un informe elaborado por prestigiosos economistas de Harvard que avalan mediante sus conclusiones el recorte dramático del gasto público que se están llevando algunos gobiernos...los autores son Reinhart y Rogoff y su estudio (Growth in a Time of Debt, El crecimiento en un período de deuda ) ha resultado que tiene errores de bulto puestas en evidencia por un estudiante de la Universirdad de Massachussets, doctorando de economía que con su trabajo se está haciendo muy famosos, y que nos viene a decir que es mentira que el crecimiento de la deuda pública por encima de un 90% del PIB conlleve inexorablemente a un decrecimiento económico, ese es en resumen el alcance del trabajo interesado de aquellos prestigiosos economistas de Harvard, digo interesados porque estuvieron al mandato del FMI y cobrando de esa Institución con cargos de jefatura, Institución que junto la OCDE están obligando mediante sus recomendaciones a recortar todo tipo de prestaciones sociales y que nos están llevando a niveles de pobreza y desigualdad histórica sin parangón .Los niveles de paro alcanzado se los debemos a esos ilustardos (perdón ilustrados) economistas. Y curiosamente ahora que se conoce el contrainforme del estudiante de Massachusets de nombre Hendon y que se ha convertido en famoso al instante con suu trabajo de doctorado, Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth? A Critique of Reinhart and Rogoff, se están flexibilizando las medidas de recorte , lo hemos visto la semana pasada con el anuncio de las medidas del gobierno que se preveían mucho más graves de lo que al final han sido. En estas circunstancias como se explica que nuestro TC no tenga en cuenta la realidad social y los estudios que se llevan a cabo en el mundo, ya que sólo se basan en su sentencia en las consecuencias que tendría una sentencia del sentido de la portuguesa, para la medidas económicas que el gobierno ha llevado a cabo....Lamentable.

El FMI es una institución internacional que reúne 188 países, cuyo papel es de “fomentar la cooperación monetaria internacional, garantizar la estabilidad financiera, facilitar el intercambio internacional, contribuir a un nivel elevado de empleo, a la estabilidad económico y hacer retroceder la pobreza”. HA FRACASADO ROTUNDAMENTE, QUIÉN SE BENEFICIA DE SUS ACCIONES Y RECOMENDACIONES AL IGUAL QUE LA OCDE? ES MUY SOSPECHOSO PUES LOS AFAMADOS ECONOMISTAS DE HARVARD FUERON RESPONSABLES DE ALTURA DE ESTA INSTITUCIÓN, LOS SEÑORES ROGOFF Y LA SRA REINHART.


Publicado por tuasesor @ 17:57  | Art?culos
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios